先吐槽:這幾天EDN中國版深圳辦公室人人裹著羽絨服、抱著熱水瓶在北京同事的嘲笑聲中上班,我實在想不通辦公室新浩e都這麼貴的管理費為什麼空調不供暖?辦公桌上的溫度計經常只有13、14度左右,要知道中國大北方明文規定冬天室內供暖是不能低於18度的!!!

好在家裡把空調和電暖器都買了,但很多同事都一直疑惑,到底用哪個省電?聰明點的工科生會直接查一下空調能效。

從能量轉換的角度講,空調更省電

空調製冷有能效比(EER),是額定製冷量與額定功耗的比值;也有制熱能效比(coefficient of performance,COP),指的是額定制熱量與額定功率的比值。

現在一般三級能效的空調,COP為3左右(用制熱量除以制熱功率得出),而電暖氣的COP值一定是小於1——所以顯然空調效率高。

空調的原理是熱泵,消耗電力將熱量從低溫處轉移到高溫處(這可以類比於水泵,消耗電力將水從低處打到高處)。所以,在不開電輔助加熱的情況下,空調消耗1kw電,為室內提供3kw的熱量並不違反能量守恆。

而採用電熱絲或電熱油燈的電暖器,都是簡單的將輸入的電能轉化為熱能,遵守能量守恆定律,其COP必然都是低於1 的。

雖然冬天極冷時室內外溫差越大,會造成空調效率就越低(就像高差越大,水泵的水量就越小一樣)。如果先忽略低於0度時需要對主機加熱除霜的情況,那麼理論上,空調的COP總是大於1的,所以空調更省電。

為什麼覺得電暖器更暖和?

然而只看COP是不夠的!空調確實比電暖氣的熱效率要高,這個沒錯,但很多人忽略了兩個實際取暖過程中的重要因素:

第一:熱對流因素。

空調一般是裝在屋裡很靠上的位置,而人又是處於靠下的位置,熱空氣比較輕,這就造成上半身暖和,下半身冷的可能。但電暖器一般就放在地上,熱空氣向上飄更容易產生熱對流,房間升溫更均勻。

第二:吹風。

空調有風,電暖器沒有風。尤其是空調剛打開的時候,冷風颼颼吹得時常要懷疑是不是打開了冷氣功能。空調要達到電暖器一樣的室溫體驗,實際上需要產生更高的室溫。

另外,室外氣溫越冷,空調還要花更多的時間來為室外機除霜,這時室內機是只吹風、不加熱。尤其是低於0度後,空調還要啟動電熱絲進行除霜,這樣熱效率也就沒有什麼優勢了。

小結:

在辦公室13度的室溫下哆哆嗦嗦的寫完本文,主要是闡述制熱原理與送熱原理,大家選擇空調還是電暖器還要看具體需求,當然,怎麼著都是比不上中國北方的集體供暖。