電源供應器的振盪問題

作者: John Dunn,EDN專欄作者

本文作者從其公司製造的一款雙板電源供應器所遇到的振盪問題,思考了一個問題:有些公司根本沒有授予「工程(Engineering)」的適當權限和專案控制權…

本文提出的這款雙板電源供應器具備一個線性穩壓器,可為一堆邏輯電路和一些線性電路提供通常的+5V和±12V電壓。這款電源供應器和它所操作的一切實際上是由另一家公司(軍用產品)為我工作的公司所設計,由於我工作的公司在競標中比第一家公司(設計的發起者)要高,因此獲得後續生產該電源供應器的工作。

至少在我看來,我所工作的公司的最高管理層似乎相信,「工程(Engineering)」只是一種支出,無非是間接負擔。 真正為公司賺錢的是「製造(Manufacturing)」,因為絕對沒有任何產品可以從工程部門送到客戶手上,只能從製造部門。

簡單來說,這個電源供應器的問題如下。由第一家公司組裝時,它可以正常工作;但由我公司的「製造」人員組裝時,電源供應器出現10MHz的振盪頻率。

我的某些前同事可能讀過此書,可能會從上面的草圖中準確地識別出這是哪種電源。

無論如何,作為該產品的「單元工程師(unit engineer)」,這個我得承擔全部產品責任,且幾乎擁有零權限的職位上,我對此表示反對。並得知由於10MHz超出了電源供應器的波紋規範頻率範圍,因此10 MHz振盪是可以被接受的。

長話短說:經過大量的衝突後,我改變了電路,甚至使用上圖的線束,以消除振盪。儘管經過數十年的積累,但令我聯想起這種回憶的是,似乎有些公司至今仍以這種方式經營。當然,並非所有公司都這樣做,但我認為有些公司根本沒有被授予「工程」的適當權限和專案控制權。

仍是有一些公司,如同一位叫做伍迪(Woody)的分包商(subcontract)經理曾對我說過,「公牛每次都擊敗科學(Bulls—beats science every time)」

也許我落入比我本應更加憤世嫉俗的觀點哩,但當我閱讀貿易和商業著作中的文章時,公司管理人員因其智慧和洞察力,以及《Solomonic judgments》(作者為Jon Elster)受到讚揚,我真的很想知道炒作和現實之間的界限在哪裡。

(參考原文:Power supply oscillation,by John Dunn,EDN Taiwan Anthea Chuang編譯)

發表評論