在最近一篇的文章中,我提到我用自己買的Pebble Time Round補充了我妻子對Pebble Time的測試。Pebble不再是如同我過去結論中指出的那樣,不過,因為Fitbit收購時曾承諾至少在2017年底前不會中斷既有的服務,加上有鑑於我發現Pebble Time Round與我一直在不斷使用的Android Wear第一代(2014)Moto 360相比,有著根本上的不同,因此我仍然決定繼續進行產品評估。

近來的一點是,我最初的Moto 360電池壽命減少,它也終於變得如此可悲了,我再也不能忽視它了,我甚至不能在滑雪幾個小時後,讓手錶繼續維持運作(畢竟,不能在纜車上透過手錶看電子郵件,這如何能在平常日去滑雪呢)。所以我正在尋找一個智慧手錶(smartwatch)平台的繼任者,因為我似乎無法得到第二個Moto 360。

順帶一提,最後一個好消息。在我固執地嘗試了一次(再次失敗)將Moto 360與Moto X智慧型手機配對(或任何其他Android智慧型手機或平板電腦)時,我手動結束Moto X上的Android Wear應用程式,然後重新啟動了該應用程式。然後,我注意到在應用程式不成功的「更新」過程中,由於某種原因,「已連接」的裝置被禁用。手動切換導致智慧型手機和智慧手錶之間的穩定連接發生狀況,儘管後者仍然是原來的v 4.4w.2原廠韌體。

20170503NT01P1

隨後,手錶提示我更新它(兩次);它現在正運作最新的v6.0.1韌體版本。其電池壽命與前身相比有大改善,我重新信奉我的原始理論,亦即嵌入式電池的使用壽命隨著應用的更多使用和再充電次數而逐漸降低(當然,也無法被用戶替換)。

回到第一次服役的Pebble Time Round。以下是我手腕上的幾張快照:

20170503NT01P2

20170503NT01P3

與之前的Moto 360:

20170503NT01P4

20170503NT01P5

我確信你會說Pebble Time Round比Moto 360的尺寸來得小,儘管錶帶的寬度幾乎相同(20mm與22mm)。Pebble Time Round也輕多了,比較規格如下:

20170503NT01P5-1

我老婆認為,Pebble Time Round對我來說實在有點過小;那個特定模壓的另一面就是IMHO,這兩個設計中更為男女皆宜。事實上,它(與龐大的Pebble前輩相比)是專門針對女性族群所設計,特別是當它和更窄的14mm錶帶選項配對時,無論你是否喜歡Pebble Time Round的設計,相較Moto 360或幾乎任何其他智慧手錶,Pebble Time Round看起來更像是傳統手錶(促進數位手錶的相似性,我手腕上面的照片顯示它使用Classique錶面),我想你會很難辯駁我的說法。

Pebble Time Round的錶面不僅比Moto 360小,而且它的顯示器還沒有接近整隻手錶的表面積,邊框蠻寬。只有約45%的面積可以顯示訊息,準確一點來說,手錶直徑1.5吋;顯示器直徑是1吋,且Pebble Time Round顯示器的解析度也頗低,直徑為180畫素。相反地,Moto 360的液晶顯示器(LCD)最高是320畫素,幾乎使用智慧手錶的所有1.8吋直徑面積。

20170503NT01P6 (圖片來源:維基百科使用者Frmorrison)

對於我妻子短暫嘗試的Pebble Time(上圖)較大、較厚和矩形的造型,Time Round在電池續航力(兩天和7小時對比)和防水(IEC IPX7的等級,也就是「防潑水」,和ISO 22810耐水性相比)上都有所妥協。

其內建的感測器和其他周邊配置和Moto 360非常類似,雖然你會注意到一些差異:

.六軸加速度計; .陀螺儀; .環境光感測器; .磁力計(即羅盤); .藍牙(Bluetooth); .觸覺震動馬達; .麥克風。

舉例來說,雖然Moto 360支援藍牙和Wi-Fi連接,也採用雙麥克風陣列進行環境噪音抑制,但它並未內建壓力計。Moto 360還內建光學心律監測器;第二代Pebble Time家族產品也計畫了類似的功能,不過該系列產品推出計畫在其公司軟體IP被Fitbit收購後取消。

在本系列討論的下一篇文章中,我將介紹Pebble Time Round和Moto 360其餘的主要功能差異,特別聚焦在比較顯示器和使用者介面,然後,我將討論這些差距在Pebble Time Round中所起的作用。在此之前,歡迎你對我迄今所分享的內容給予意見。